<address id="aawk"></address>
<cite id="aawk"><video id="aawk"><menuitem id="aawk"></menuitem></video></cite>
<cite id="aawk"><video id="aawk"><menuitem id="aawk"></menuitem></video></cite>
<var id="aawk"><strike id="aawk"><thead id="aawk"></thead></strike></var>
<cite id="aawk"></cite><cite id="aawk"><video id="aawk"></video></cite><var id="aawk"><strike id="aawk"><listing id="aawk"></listing></strike></var>
<cite id="aawk"></cite>
<cite id="aawk"></cite>
<var id="aawk"></var>
<var id="aawk"><strike id="aawk"></strike></var>
<var id="aawk"></var><var id="aawk"><video id="aawk"></video></var>
<cite id="aawk"></cite>
<cite id="aawk"><span id="aawk"></span></cite>
<cite id="aawk"></cite>
<cite id="aawk"><span id="aawk"><menuitem id="aawk"></menuitem></span></cite>
<cite id="aawk"></cite>
<cite id="aawk"></cite>
<cite id="aawk"><span id="aawk"></span></cite><menuitem id="aawk"></menuitem><cite id="aawk"><video id="aawk"><menuitem id="aawk"></menuitem></video></cite>

新京报:以法律堵住人脸识别滥用的口子

  基地成立了一个由20余名资深家政人员组成的专业师资团队,同时设立3间培训室,划分为养老、家政、育婴理论区及技能实操区,通过开设育儿、母婴、养老等十余类家政培训课程,对家政人员进行心理建设、高级技能等方面的赋能提质,从而提高就业信心、增加收入。

  “佛罗里达一个小的律师事务所,从它的角度来讲,最大可能就是打名气,市场行为。”金灿荣说。不过,金灿荣也提醒,美国习惯长期用国内法来长臂管辖,虽然制约中国这么大的国家是无能为力的,但限制公司或者个人有可能走得通。美国借疫情对中国提起诉讼的行为,在国外也引起了讨论。据外媒报道,美国国际法学者基梅纳·凯特纳日前发文表示,任何对外国主权豁免法有实际工作知识的学者或从业人员,只要看一眼关于这些诉讼的头条新闻,就会立即评估出美国法院没有管辖权的基础。

  4月,率中共代表团同国民党政府代表团在北平谈判,提出《国内和平协定(最后修正案)》,南京国民党政府拒绝接受。21日,人民解放军强渡长江。

新京报:以法律堵住人脸识别滥用的口子

原标题:以法律堵住人脸识别滥用的口子应对人脸识别技术的大规模使用提出“必要性原则”“比例原则”“正当程序原则”,用制度的刚性来确保“科技向善”。 最近,人脸识别成了不折不扣的热议话题。 浙江理工大学特聘副教授郭兵一纸诉状,把杭州野生动物世界告上了法庭。

原告认为,被告要求自己增加人脸识别技术的入园条件,收集个人面部特征等生物识别信息,侵犯了公民的个人信息,也违反了《消费者权益保护法》的规定。

人脸识别的滥用风险不过,相比学者的较真儿,更多普通人把人脸识别作为一项高大上的技术来津津乐道。

有了人脸识别,进安检不用凭票了,付账单不用扫码支付了,开汽车不要钥匙启动了,老师上课、单位打卡可以直接人脸识别签到……这也显示了人脸识别技术广阔的应用前景。

不可否认,人脸识别是我们这个时代最伟大的进步技术之一。

它集成了人工智能、机器识别、机器学习、模型理论、专家系统、视频图像处理等多种专业技术,是生物特征识别的最新应用,更展现了弱人工智能向强人工智能的转化。 它所依赖的,是每个个体的生物特征,比如虹膜。 这是与指纹、掌纹、静脉一样的生物特征,也被称为“人体密码”。

与数字密码不同,生物特征是人无法改变的生理特征,在某种意义上,生物特征是最后的防线。 这也意味着,人脸识别技术应用也存在相应的风险。

比如,如果操作不当,或者被有心人采集、出售、应用,甚至被拿来冒名身份,这时不仅个体毫无安全可言,对整个世界秩序的后果也不堪设想。

这种担忧并不是杞人忧天。 人脸识别的一个重要特征就是非强制性,即用户不需要专门配合人脸采集设备,几乎可以在无意识的状态下就可获取人脸图像,这样的取样方式没有任何强制性。 换句话说,在无意识或者稍不留神的时候,我们的人脸图像就被采集了。 更严重的是,随着深度学习推动人脸识别技术在分析、读取和比对环节功能的不断强大,通过对人脸面部表情的深度识别,摄像头还可以计算个体内心世界的真实情感,不仅能把你“看个清楚”,还能把你“想个明白”。 用制度刚性确保“科技向善”目前,人脸识别技术在法律性质上,仍停留在身份信息识别的隐私权范畴。 根据现行刑法规定,不经同意而非法获取,或者将合法取得的个人信息出售或提供给第三方,此类行为均涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。

而民法总则第一百一十一条规定,任何组织和个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

从这个意义上来说,人脸识别的法律边界确实值得充分厘清。 但是,我们在人脸信息获取这第一个环节就出了问题,也就是清华大学法学院劳东燕教授所说的收集的合法性问题。 面对越来越普及的智能人脸识别设备,我们对收集的主体、目的、方法、范围与程序等问题,完全没做任何限定,也没有对违规收集或使用的行为规定相应的法律责任。

退一步说,即便在某些人脸识别的场景得到了被收集人的允许,但由于收集的主体、收集的数据范围、使用目的及范围、保护措施与相应风险等信息告知不充分,被收集人依然处于弱势地位。

从学理上,可以认定上述的允许在法律上不能形成有效的同意,这样的收集行为仍是违法的。 但当人脸识别应用成为大势所趋时,任何人都没办法对技术说“不”。 多年来,一直备受诟病的公民个人信息泄露就是直接例证。 相比之下,生物学数据的个人指向性更为明确,对个人而言,也显然比一般的个人信息更为重要。 因此,对于人脸识别的态度要更加谨慎。

今年6月,国家新一代人工智能治理专业委员会发布《新一代人工智能治理原则》,提出对人工智能治理的框架和行动指南,呼吁发展“负责任的人工智能”,即技术的发展应该符合人类的价值观和伦理道德,避免误用,禁止滥用、恶用。

相应地,在法律的框架下,我们也应该对人脸识别技术的大规模使用提出“必要性原则”“比例原则”“正当程序原则”,甚至在某些特殊场景下考虑设立禁用“黑名单”制度,用制度的刚性来确保“科技向善”。 未来,可以考虑在这些大的原则之下,细化相关法律规定,彻底将人脸识别滥用的口子堵上。 目前看来,一切才刚刚开始。

□蔡斐(西南政法大学副教授)(责编:赵光霞、宋心蕊)。

新京报:以法律堵住人脸识别滥用的口子

  与此同时,经历了野蛮生长,直播带货近期频频因“翻车”登上热搜。火热背后,虚假宣传、问题产品、数据造假等问题一直如影随形,高昂的坑位费加上低价补贴的模式难以持久,直播带货的泡沫逐渐破裂。某些主播售假燕窝、卖假羊毛衫等事件捅开了直播带货销售假货的“窗户纸”,引爆直播带货打假热潮。

  安徽省蒙城县的种粮大户郁凯是第九年参与春耕,他没想到,今天自己在手机上圈了自己种的地,天上的卫星就能观测地块状况,几分钟时间,他就获得了29万元春耕贷款,而且免除了2个月利息,可以用于购买化肥和租赁农具了。据了解,今年春耕,安徽将在全国率先引入网商银行的这项新技术,全省16个产粮大县的农户不仅可以手机申请春耕贷款,通过后,还可获得长达60天的免息贷款,覆盖整个春耕时节。在安徽省合肥市长丰县,科学家们正举着加装了摄像头、温度、湿度传感器、GPS定位和手机的“自拍杆”给地里的害虫们拍“写真”。中科院合肥物质科学研究院智能机械研究所杜健铭博士说,“虫脸识别”几乎涵盖了所有农作物中400余种害虫的“相貌”,构筑了一张“天网”。杜健铭介绍,“虫脸识别”就是使用人工智能技术,让计算机自动识别图片中虫子的种类和数量,不只识别害虫,系统还能识别庄稼的病害,结果也更准确。

新京报:以法律堵住人脸识别滥用的口子